Jein.

Ich bin seit Freitag über fuffzich. Das ist u.a. der Grund dafür, dass seit Jahrzehnten die Sportschau für mich Synonym für die Zeit Samstags zwischen 18.00 Uhr und 20.00 Uhr darstellt. Reflexartig kommentiere ich Samstag-Abend-Einladungen, die meine Liebste ausgesprochen oder angenommen hat, mit den Worten: “… zur besten Sportschau-Zeit…”. (Obwohl es ja auch am Sonntag eine Sportschau gibt)

Dabei ist mir völlig egal, ob Saison ist oder nicht, ob Schalke freitags, samstags oder sonntags, zu Hause oder auswärts spielt bzw. gespielt hat, ob ich im Urlaub bin, im Büro oder zu Hause. Ob die Sendung Sportschau oder ran heißt und ob der gerade ausstrahlende Sender öffentlich oder privat-rechtlich finanziert wird. Samstag um sechs ist nun mal Sportschau-Zeit.

Soweit die sprachlichen Gewohnheiten eines nur sporadisch im Stadion guckenden Fußball-Fans. Die tatsächlichen Gewohnheiten: Statt um 15.30 auf den Rängen tummel ich mich im Garten, auf dem Auto-Waschplatz, vor dem PC oder beim Hausputz. Am liebsten mit Manni auf WDR2. Hab ich am Rande bemerkt meist auch dabei, wenn ich gelegentlich im Stadion bin, um zu überprüfen, ob Manni und ich das selbe Spiel gucken.

Zur Sache: Sportschau gucken tu ich:
- wenn ich wirklich viel Zeit habe
- wenn S04 gewonnen hat, weil ich das auskoste, mir jeden verfügbaren Bericht -sogar im Aktuellen Sportstudio- anschaue (und auch jeden lese)
- wenn ich selbst das Spiel gesehen habe (um zu überprüfen, wie berufsmäßige Zuseher das von mir gesehene Geschehen bewerten)
- meist als Aufzeichnung, selbst dann, wenn ich vor 20.00 Uhr schaue. (1. um Regionalligen, Werbung und Tagesschau zu überspringen, 2. einfach um Zeit zu sparen 3. zu jeder Zeit verlustfrei unterbrechen zu können)
- oft nur auszugsweise, wenn der eine oder andere Verein eine schöne Klatsche gekriegt hat, einfach um das zu genießen

In der vergangenen Saison habe ich ca. 15 mal gegen 18.30 Uhr angefangen die Aufzeichnung zu gucken -nicht alle bis zum Ende-, weitere ca. 5 Aufzeichnungen sind ungesehen in den digitalen Schredder geraten und 10 mal habe ich gar nicht geguckt (Urlaub, Einladung, Gäste und ähnliche Hinderungsgründe). Die restlichen 4 waren wohl Spieltage unter der Woche.

Pay-TV könnte ich mir zwar leisten, hätte aber gar nicht genug Zeit, angemessen viel zu schauen.

Pro Free-TV vor 20.00 Uhr: es ist mir wichtig, ich möchte die Option haben, die Berichterstattung -unterstützt durch meinen Video-Rekorder- nach meinen Bedürfnissen zu jeder (Samstags-) Zeit zu schauen. 20.00 Uhr geht gar nicht, passt nicht in unseren Rhythmus, 22.00 Uhr ist mir zu spät. Das Bedürfnis wird allerdings weiter abnehmen, wenn die Spieltage noch mehr zerfleddert werden. Für mich übersteigen ein Freitags- und zwei Sonntags-Spiele schon das zumutbare Maß. Bei nur noch 5 Spielen am Samstag Nachmittag wird mein Interesse weiter nachlassen. Zumal das Fernsehen ja von montags bis donnerstags nicht gerade Fußball freie Zone ist.

Contra Free-TV vor 20.00 Uhr: Ich guck jetzt schon nicht mehr wirklich die Sendung vor acht “live”. Freitags gibt es eh nichts mehr zu sehen und sonntags erst ab 22.00 Uhr (sehe ich übrigens öfter als die Sportschau). Wenn die anstehenden Änderungen wirklich dazu führen, dass die Berichterstattung zu anderen Zeiten läuft, werde ich mich sicher anpassen. Heute bereits zu spekulieren, wie das in über einem Jahr konkret aussehen wird, erscheint mir zu früh, habe ich mich doch derzeit noch nicht einmal umfassend über alle aktuellen Möglichkeiten (Internet?) und Kosten (Pay-TV-Abo?, Schalke TV?) informiert.

Mein Fazit, Matthias:
Ich gewöhne mich nicht gerne um, hätte gerne weiter “Sportschau” aber nicht dringend nötig. Mein Abschied auf Raten findet schon -teils erzwungen- seit einer Weile statt.

PS: Die Änderung der Anstoßzeiten ist in meinen Augen wesentlich kritischer, als die Uhrzeit der Berichterstattung im frei empfangbaren Fernsehen. Wenn das “Produkt Bundesliga” verwässert weil allgegenwärtig wird, wird das Volk irgendwann dessen überdrüssig. Tennis lässt grüßen…

Und darum geht es mir die ganze Zeit. Ich will hier nicht das Hohe Lied des Pay-TV singen. Ich will einfach nur die Frage stellen, für wen die Sportschau um 18.30 Uhr heute wirklich noch die einzige, hauptsächliche und unersetzliche Quelle für Bundesliga-Fußball ist. Das ist eine Grundsatzfrage, die durchaus auch persönlich nur mit “Für mich nicht” oder “Für mich schon” beantwortet werden kann

Ich habe nämlich das Gefühl, in der ganzen Diskussion wird auf Grundlage einer Datenbasis argumentiert, die so gar nicht mehr stimmt. Da gibt es das “Totschlagargument Kinder”, die urplötzlich keinen Bock mehr auf Fussek haben könnten. Oder den Arbeitskollegen, mit dem man am Montag kein Gesprächsthema mehr hätte, wenn es die Sportschau um 18:30 Uhr nicht gäbe. Und früher oder später wird auch der Hartz-IV-Empfänger hervorgekramt, der nun nicht mehr am Kulturgut Fußball teilhaben kann und so noch weiter aus der Gesellschaft ausgegrenzt wird.

Ich habe die Frage nicht einmal spontan in den Raum gestellt. Sie gärt in mir seit geraumer Zeit und gestern war nur ein guter Anlass. Es folgen nun drei Beispiele. Und der liebe (Fußball-)Gott ist mein Zeuge, dass ich sie nicht erfunden habe.

Beispiel 1: Direkt neben meiner Haustür ist eine KiTa. Die meisten Steppkes laufen zum Wochenende hin grundsätzlich mit einem Trikot irgendeines Vereins herum. Ich habe einen Kurzen in der Schlussphase der letzten Saison mal gefragt, ob der denn auch Fußball im Fernsehen kuckt, wenn er denn schon so ein schönes Trikot anhat. Antwort: “Ja, da treffen wir uns am Samstag nämlich immer beim Paul, der Vater hat nämlich Premiere und da kucken wir dann nämlich immer und spielen nämlich mit der Carrera-Bahn.”

Beispiel 2: Ich habe als Freiberufler zwar in diesem Sinne keine Arbeitskollegen, aber doch sehr viele gute Freunde, die mit Fußball nicht ganz so viel am Hut haben wie ich. Manchmal meinen Sie mir eine Freude machen zu müssen und beginnen Gespräche mit “Na, haste das am Wochenende gesehen, hier bei dem Spiel, von … ähhh … Dings gegen … äh … die anderen da, wo der eine da, der … ähhh … der mit dem langen Beinen .. ähhh. War doch krass, oder?” Da bin ich jetzt nicht böse, weil sich eben nicht jeder mit Fußball auseinander setzen muss, aber ich glaube, denen wäre mit einer Komplettwiederholung der ersten fünf Staffeln von “Tom & Jerry” oder einem Best-of “Hallo Robbie” Samstags um 18:30 Uhr gena so geholfen.

Beispiel 3: In meinem Bekanntenkreis kenne ich zwei aktuelle und einen ehemaligen Hartz-IVer. Der ehemalige hat mit Fußball nichts am Hut – der scheidet aus. Von den beiden aktuellen hat einer Premiere (der Anteil der Hartz-IV-Empfänger mit Premiere ist übrigens erstaunlich hoch, was von manchem Sozialforscher damit begründet wird, dass die Gruppe einerseits von den GEZ-Gebühren befreit ist, andererseits natürlich eine Wochenendgestaltung mit “um die Häuser” ziehen erheblich teurer ist, als sich vor die Abo-Glotze zu knallen), der andere macht es wie ich. Der schaut mal bei dem Kumpel, dann beim anderen und auch ganz gerne mal in der Kneipe.

Wie gesagt: Ich bin mir wirklich sicher, dass es heute extrem veränderte Sehgewohnheiten in Bezug auf Fußball gibt. Es wird aber immer so argumentiert, als sie die Sportschau um 18:30 Uhr wirklich die einzige Möglichkeit, die Bundesliga zu verfolgen. Klar – das war von 20 Jahren so, als es noch kein Premiere, IP-TV, DSF etc. gab. Aber damals bestand die Sportschau auch nur aus drei, maximal vier Spielberichten (so denn der Motorradkurier mit dem MAZ-Band nicht im Stau steckte – kam häufig genug vor). Der Rest wurde in Form von Infotafeln präsentiert und man musste bis zum Sportstudio warten.

Ich bin jetzt auch echt niemand, der die Sportschau um 18:30 Uhr auf Teufel komm’ raus abschaffen möchte. Aber mir geht dieses Gejammer der ÖR-Sender immer mehr auf den Sack. Die ARD tut geradezu so, als hinge das Wohl und Wehe des deutschen Fußballinteresses von ihr ab und nutzt dies das als permanentes Druckmittel. Die Art und Weise, wie gestern in allen ÖR TV- und Radiosendern der Kartellamtsbeschluss als “Sieg” gefeiert wurde lässt in mir das Gefühl hochkochen, dass wir als Fußballfans letztendlich nur als Interessens-Spielball der ÖR-Sender missbraucht werden.

Mein Traum wäre deshalb: Die Free-TV-Berichterstattung bleibt bei 18:30 Uhr, wandert aber weg von den ÖR-Sendern, meinetwegen zu Sat.1. Das muss ich dann genau so wenig kucken wie die Sportschau, gleichzeitig wäre die “Grundversorgung” (an die ich wie gesagt längst nicht mehr glaube – aber sei’s drum) für Kinder, Arbeitskollegen und Hartz-IV-Empfänger gesichert. Und dann schauen wir mal, ob die ARD immer noch so vehemente Lobbyarbeit für das Free-TV machen würde oder ob sie nicht vielleicht doch einen Deal mit Premiere abschlösse, der ihr ein exklusives Krümelchen vom großen Kuchen garantiert. Beispielsweise ein “Premiere präsentiert das Live-Spiel des Monats in der ARD”, wie es auch schon in der Diskussion war.

Die Sportschau in ihrer bisherigen Form, ausgestrahlt um 20:15, Gott bewahre. Aber eine in Qualität und Umfang verbesserte Version der Sportschau – mit späterem Ausstrahlungstermin – das würde ich zweifellos unterstützen.
Eine ausgewogenere Berichterstattung für die 18:30 Ausstrahlung zu fordern dürfte schon wegen des Zeitfaktors relativ aussichtslos sein.

Also:
Pro Sportschau (Ran, Bundesliga der Samstag, etc.), aber bitte zu einem Zeitpunkt der nicht zulasten der Qualität geht. Da ist meiner Meinung nach 20:15 die beste Option.

Der Verschwender hat in seinem Kommentar viele Sachen angesprochen, die richtig und wichtig sind. Auch Herr Wieland beschreibt in seinem “manuellen Trackback” ein wichtiges Grundversorgungs-Szenario – wobei ich allerdings zumeist bereits nach drei Sätzen merke, ob mein Gesprächspartner ein Spiel über 90 Minuten gesehen hat, oder sich seine vorgefasste Meinung nur von der Sportschau hat bestätigen lassen. Deshalb meide ich – vielleicht aus purer Arroganz – die Diskussion mit “solchen” Leuten.

Die “Berichterstattung” über die CL st sicherlich das krasse Gegenbeispiel. So weit darf es in der Bundesliga nicht kommen, dass man sich sogar das Sat.1-Frühstücksfernsehen aufzeichnet, um vielleicht doch eine Minute Fußball vom Vorabend sehen zu können. Eine derartige Beschneidung der Berichterstattung im Free-TV ist allerdings auch nicht vorgesehen. Es geht allein um die heilige Kuh “Fußball am Samstag vor 20 Uhr im Free-TV”. Und dabei lasse ich jetzt außen vor, dass mein “Öffentlich-Rechtliches-Abo” pro Monat mehr als das eineinhalbfache von dem kostet, was ich bei “Arena” monatlich für Live-Fußball bezahlt habe. (Ich zahle übrigens sehr gerne die GEZ-Gebühren, weil das ÖR in meinen Augen noch das sehenswerteste Programm bietet. Da bin ich allerdings wohl eher Exote.)